La importancia del método científico

El método científico intenta minimizar la influencia de sesgos o prejuicios en el experimentador. Incluso los científicos mejor intencionados no pueden escapar del sesgo. Es el resultado de las creencias personales, así como de las creencias culturales, lo que significa que cualquier información es filtrada por el ser humano basándose en su propia experiencia. Desafortunadamente, este proceso de filtrado puede llevar a que un científico prefiera un resultado sobre otro. Para alguien que trata de resolver un problema en la casa, sucumbir a este tipo de sesgos no es algo muy importante. Pero en la comunidad científica, donde los resultados tienen que ser revisados y duplicados, el sesgo debe evitarse a toda costa.

Ese es el trabajo del método científico. Proporciona un enfoque objetivo, estandarizado para la realización de experimentos y, al hacerlo, mejora sus resultados. Mediante el uso de un enfoque estandarizado en sus investigaciones, los científicos pueden estar seguros de que van a atenerse a los hechos y limitar la influencia de las nociones preconcebidas personales. Incluso con una metodología rigurosa en el lugar, algunos científicos aún cometemos errores. Por ejemplo, se puede confundir una hipótesis con la explicación de un fenómeno sin realizar experimentos. O se puede dejar de tener en cuenta con precisión los errores, como los errores de medición. O pueden ignorar los datos que no son compatibles con la hipótesis.

Gregor Mendel (1822-1884), un sacerdote austriaco que estudió la herencia de rasgos en plantas de guisante y ayudó a desarrollar el estudio de la genética, puede haber sido víctima de un tipo de error que se conoce como sesgo de confirmación. El sesgo de confirmación es la tendencia a ver los datos que apoyan una hipótesis sin tener en cuenta los datos que no lo hacen. Algunos argumentan que Mendel obtuvo un resultado determinado utilizando un tamaño pequeño de la muestra, y luego continuó recogiendo datos y censurando para asegurarse de que su resultado original fuera confirmado. Aunque los experimentos posteriores han probado la hipótesis de Mendel, muchas personas todavía cuestionan sus métodos de experimentación.

La mayoría de las veces, sin embargo, el método científico funciona y funciona bien. Cuando una hipótesis o un grupo de hipótesis relacionadas han sido confirmadas a través de repetidas pruebas experimentales, puede convertirse en una teoría, que puede ser pensada como la olla de oro al final del arcoíris del método científico. Las teorías son mucho más amplias que las hipótesis y tienen un enorme poder predictivo. La teoría de la relatividad, por ejemplo, predijo la existencia de agujeros negros mucho antes de que existiera evidencia para apoyar la idea. Cabe señalar, sin embargo, que uno de los objetivos de la ciencia no es probar teorías de manera definitiva, sino intentar refutarlas. Cuando esto sucede, una teoría debe ser modificada o descartada por completo.

http://pasosdelmetodocientifico.com/