Audea: cámaras de videovigilancia con fines intimidatorios

Se dan con cierta asiduidad denuncias presentadas ante la AEPD por la instalación de cámaras de videovigilancia sin el preceptivo cartel informativo; tras la investigación, resulta que muchas de ellas tienen tan solo un fin disuasorio y no llegan a estar operativas en ningún momento.

Este tipo de casos se dan como medida de prevención e intimidación ante robos o vandalismo, pero la cuestión es si nos encontramos ante un acto sancionable cuando esas cámaras no están en funcionamiento.

En este sentido, el expediente E/00888/2010 resulta de las investigaciones practicadas a raíz de una denuncia contra un particular por la instalación de una cámara en la puerta de su domicilio sin el consiguiente cartel informativo. De las investigaciones resulta que la cámara fue instalada por el propietario de la vivienda como medida disuasoria ante repetidos actos vandálicos contra su propiedad. En el expediente, la AEPD expone que un particular está legalmente capacitado para instalar por su cuenta un sistema de seguridad que incluya cámaras sin tener que cumplir la Ley de Seguridad Privada, pero dicha capacitación en ningún momento le excluye del cumplimiento de la LOPD y, por lo tanto, del deber de informar de la existencia de la cámara y de declarar el fichero correspondiente.

En este caso, y no habiendo constancia de que la cámara en algún momento llegara a estar operativa, la AEPD entiende que, al no haber existido tratamiento, no hay imposición de sanción posible al no haberse vulnerado precepto legal alguno. De todas formas, la AEPD señala que si esta situación se prolonga en el tiempo 'podría constituir prueba indiciaria suficiente para determinar que las citadas cámaras se encuentran en funcionamiento y enervar el principio de presunción de inocencia', con la consiguiente sanción que resulte de aplicación de la LOPD.

Audea, Seguridad de la Información, S.L.
Departamento de Gestión
Álvaro Aritio
www.audea.com