Michoacán 2011, rumbo a elecciones de México 2012 ¿el que no tranza no avanza?

Michoacán 2011, rumbo a elecciones de México 2012 ¿el que no tranza no avanza?

Dr. en Ing. y posdr. Emiliano Paredes Contreras

1. Marco referencial.

Me propongo a escribir el presente documento, resultado de un estudio, para empujar a la transformación democrática, política, económica y social del estado y del país, con motivo de las elecciones en el estado de Michoacán del 13 de noviembre de 2011 y de México 2012.

En Michoacán, tres millones 415 mil 690 ciudadanos votarían para renovar la gubernatura, alcaldías y diputaciones locales. En total, se disputarían mil 058 cargos, entre ellos la gubernatura, 40 diputaciones locales, 112 presidencias municipales —en Cherán quedaría pendiente— y 904 corresponden a síndicos y regidores de ayuntamiento (http://noticias.terra.com.mx).

En otros escritos anteriores, pregunté acerca de nuestra filiación e ideología política, en el sentido de que si era por herencia genética o testamentaria, etc. Algunas personas y “líderes” opinan que la ideología y la lucha de clases sociales en las elecciones no tiene nada que ver y, entonces, ¿todos los partidos y los candidatos son iguales, como si fueran equipos o jugadores de futbol? Si fuera así, entonces no hubiera problema y solo un partido habría. La verdad es que se queda uno asombrado, porque los “líderes” manipulan al pueblo con sus múltiples ofrecimientos difícil de cumplir o que ya se otorgan por ley, para lograr sus intereses personales.

Decía anteriormente en las preelecciones del Partido de la Revolución Democrática (PRD): que los partidos y los gobiernos son oficinas de corrupción, despilfarro, comerciantes de la pobreza de la gente, etc., la someten con los programas de oportunidades, setenta y más, becas ¿y qué más? ¿Cuánto le salen debiendo a usted si el salario mínimo debe estar en como a 400 pesos diarios o la tonelada de maíz a 10 000 pesos, por la inflación de varias décadas? La verdad es que la ignominia, el hambre, la miseria, el vicio, la ignorancia y desempleo reinan en nuestro país, con un 77.7 por ciento de pobres y con sólo 20 familias ricas que controlan todo lo político, lo económico y lo social.

¿Cómo van a cumplir los candidatos sus promesas con la crisis económica actual que se acentúa día con día en el país y en el mundo?: aumento en los alimentos y medicinas, luz, gas, gasolina, teléfono, impuestos, etc., pues en el sistema capitalista como el nuestro eso no es posible, a menos que estén pensando en un sistema socialista o comunista.

¿Qué poderes ejercían su acción en este proceso? Pues los reales y los fácticos: el Estado capitalista, la burguesía o los poseedores del capital, los partidos políticos, la iglesia, la educación y otros.

En nuestros trabajos publicados en mayo y, después, —que por cierto han coincidido en la toma de decisiones de la gente y de los partidos, sobre todo en PRD— que: los precandidatos de los partidos debían de elegirse en forma abierta y democrática por el pueblo en general (99%); también, el 99% estuvo de acuerdo en la formación de asociaciones civiles o consejos del pueblo independientes, no apéndices de la corrupción, para que vigilen, exijan el cumplimiento del plan de trabajo de nuevo gobierno, la correcta aplicación de los recursos, la transparencia y respeto a la legislación vigente; que los candidatos fueran honestos, plurales e igualitarios.

Vaticinamos que ganaría el Partido Revolucionario Institucional (PRI) las elecciones en Zacapu y en el estado. Además, el pueblo opinó que los funcionarios cobrarán lo mínimo del nivel o que, como buenos servidores, no cobrarán —hoy se conoce que la mayoría de los candidatos locales proponían ganar hasta un 50% menos—, lo cual quiere decir que nuestras propuestas estaban funcionando y debería aplicarse el criterio para todos los regidores y funcionarios. También, se dijo que los candidatos no deberían haber tenido puesto alguno en la presente administración o de las anteriores.

Además, se manifestaron las prioridades o problemas del municipio: inseguridad, trabajo, agua, agricultura, obras públicas, abuso de poder, juventud, corrupción, transparencia, vialidad, mercado ambulante, eficiencia, atención y orden en la administración. Vaticinamos que ganarían Puebla y Armando en las preliminares del PRD y así fue. Acertamos en la encuesta sobre candidatos y precandidatos de los partidos. Faltó un verdadero plan de gobierno de ellos —aunque el de Puebla era el más completo, por los foros de la precampaña y que los otros no realizaron, pues no fueron preelectos por el pueblo y no tuvieron necesidad de hacerlos.

Sólo se veía y se escuchaba música, ruido, gritos, chupe —tomar bebidas embriagantes—, caravanas, bardas pintadas, espectaculares, regalos, etc. En la mayoría de sus propuestas —pronunciamientos simples— coincidían en todos los bandos, pero hasta ahí. Sería bueno un verdadero debate entre ellos, para darnos cuenta verdaderamente de sus alcances.

2. En el proceso electoral

En las campañas políticas participaron niños, niñas, jóvenes —sin saber de qué se trataba, quizás violando sus derechos humanos por presionarlos—, mujeres y hombres en desfiles como si fueran a coronar reinas. Se repartieron por doquier playeras, tortas, refrescos, camisetas, cachuchas, ¿dinero?, etc. ¿Los gastos corrieron por cuenta de los candidatos? Claro que no. Bueno, fue un fiestón en grande, desde el inicio de las precampañas, parecía que estábamos en pleno empleo. Algunas personas trabajaban para todos los bandos de la disputa —se oye mal, pero así se escribe— electoral.

En el estado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) tenían sus candidatos: Fausto Vallejo Figueroa, Luisa María Calderón Hinojosa (“Cocoa”), Silvano Aureoles Conejo, en el orden respectivo señalado, con sus partidos aliados ¿de centro, de derecha o de izquierda?.

En el municipio de Zacapu el PRI y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fueron juntos; el PAN y el Partido Nueva Alianza (Panal o PNA), igual; el PRD en alianza con el Partido Convergencia (PC) y Partido del Trabajo (PT) iba solo. Una corriente del PRD, después de una discutida contienda preelectoral, derrotó a las corrientes adversarias. ¿Por qué el PRI y los demás partidos no atendieron al llamado del pueblo, para elegir sus candidatos con el voto ciudadano? Y preguntábamos también, ¿les perdonaría el pueblo su actitud política? Hoy se conoce que las corrientes derrotadas del PRD y sus “líderes” se fueron con el mismo partido —a excepción de la que iba con el PT—, las cuales se fueron a la negociación: ¿el que no tranza no avanza? ¿es cierto? De milagro, no iban juntos el PAN con el PRD o con el PRI, ¿a poco no se mezclan?

¿Cómo explicar la alianza PRI, PAN, PRD y los demás en Cherán, para no permitir elecciones de usos y costumbres, o las alianzas en otros estados, como Sinaloa, Oaxaca y otros?

Haciendo un análisis de las planillas de los partidos y aliados en pugna, ¿cuántos de los puestos de elección, funcionarios de la presente administración o apellidos familiares aparecían en las planillas o, bien, estuvieron anteriormente en las administraciones pasadas y ya jugaron en pasadas elecciones? Un candidato(a) actual a gobernador manifestó que en los municipios las familias se conocen entre sí y están organizados de esa manera, luego entonces, los partidos deberían llevar esos apellidos. ¿Cómo designaron sus candidatos a síndicos y a sus regidores? ¿Se vendieron los puestos? Si así fue ¿a cómo? o ¿en base a qué?

Entonces, ¿qué estaba en juego? Con lo anterior no es difícil de establecerlo: con las elecciones se buscó conservar la ideología de la clase social dominante (la burguesía) y, por consiguiente, tener ésta el control y el monopolio del poder político, económico y social del estado y con ello, el del país. En el municipio, también, la administración de nuestro dinero, nada menos que unos 141 millones anuales, aproximadamente. Están en juego las chambas de unos 500 personas de base aproximadamente, con salarios muy raquíticos diría usted: el presi. 70 mil pesos mensuales —con aguinaldo y viáticos— ¿un millón al año? ¿o más?, el secretario del ayuntamiento 25 mil, tesorero 34 mil, el síndico 48 mil, los directores de desarrollo social 10 mil pesos, jurídico, comunicación social, recursos humanos 9 mil, los regidores 43 mil, ecología 5 mil, obras públicas 18 mil, seguridad pública 12 mil, policías 6 mil —¿bajo no?— secretarias ejecutivas y auxiliares administrativos con 9 mil en promedio, peones y otros menos de 3 mil.

Bueno, quizá se le haga a usted mucho o poco dinero, pero los sueldos son mucho mayores que los del mercado laboral, a excepción de los policías, peones y personal de servicio que son verdaderamente bajos. Unos cuantos están bien o viven bien en el municipio, sobre todo los de los puestos de elección, pero también los no electos, que a discreción del presidente se les asigna. ¿Cuáles y cuántos son los aspirantes en espera a ocupar los puestos desde el nivel inferior hasta el de director? ¿Serán los mismos de la presente administración o de administradores anteriores? Ver sus propiedades: casas, autos, etc. ¿Por qué no se consultó al pueblo, cuando al triunfo del nuevo candidato, para designar a todos sus colaboradores? ¿No es la misma puerca, nomás que revolcada?

Para el municipio de Jiménez, la situación del marco referencial y el proceso electoral lo señalamos de la misma forma y anotábamos lo siguiente:

En mayo también publiqué una encuesta —que por cierto influyó, también, en la toma de decisiones de la gente y de los partidos, sobre todo en PRD, que eligió su precandidato por votación popular. Vaticinamos un empate técnico entre el PRI y PRD, o bien, ganaría el PRD con pocos votos.

El municipio tiene un presupuesto de 28 millones anuales, aproximadamente. Con ello, también, estaban en juego las chambas de unas 167 personas de base, cuyos sueldos varían del anterior municipio: el presi. con 30 mil pesos mensuales —con aguinaldo y viáticos— ¿unos 10 mil al mes? ¿un medio millón al año? ¿o más?, el secretario, tesorero, síndico de 21 a 24 mil pesos, promedio, los regidores y los directores con un sueldo de 17 mil pesos. El área de seguridad pública con 36 personas con un sueldo máximo de 9 mil pesos.

3. Las hipótesis del triunfo electoral

Nos preguntamos en un segundo momento —al tener los partidos sus candidatos en Zacapu— ¿quién ganaría las elecciones, pues? Mire usted: en el municipio en el 2007, el PRD en coalición obtuvo 9 791 votos, el PAN 8 601, el PRI 4 162, el PVEM 673, PNA 480, el Partido Alianza Social (PAS) 181, nulos 580, pero como ahora iban juntos PAN y PNA, sumarían 9 081 votos y el PRI y PVEM 4 835, quedando como resultado 710 votos, restándolos entre el PRD en coalición y el PAN-PNA. No votó un 66% de los electores, o sea la mayoría, por lo que tuvimos un presidente de la minoría.

Actualmente, en las preliminares del PRD, Puebla obtuvo 4 188 votos, Ferrer 3 581, Navidad 1 138, Orozco 901, Mora 418 y Ponce 168, que sumándolos nos dan 10 574 votos, los cuales fueron más —casi el doble— que para los candidatos a gobernador —5 609 votos— en el municipio, lo cual se ve increíble.

Quiere decir que en Zacapu, según estos cálculos, ganaría el PRD y sus aliados y si le quitáramos los votos de Navidad para el PT, entonces le quedarían solo 9 436 votos, con lo cual quedaría en desventaja con el PAN, con 355 votos y, ello, nos daría un empate técnico. Agrégele que la onda azul estaba imparable y que amenazaba con arrasar todo, pues entonces sí que la puerca torció el rabo y los puercuitos la cola. Esto contradice los resultados de nuestra encuesta de mayo y posteriores, en las cuales el PRI ganaría al PRD con un 12% y al PAN con un 16%, recordar: la paja no cuenta o sea, los que no podían votar, por más que hicieran caravanas de a pie, de a caballo o de automóvil.

¿Cuánta raza podía votar, de los que jalaban los candidatos?: de 500 a 1000 en promedio. De manera que estaba café —difícil— el asunto.

Y en el municipio de Jiménez ¿quién ganaría las elecciones? En el municipio en el 2007, el PRD en coalición obtuvo 2 140 votos y el PRI 1 309, pero como ahora iban juntos PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza, sumarían 3 110 votos y no votó un 59% de los electores, o sea la mayoría, por lo que tuvimos un presidente de la minoría, también.

Actualmente en las preliminares del PRD, el precandidato Luis Felipe obtuvo unos 1 400 votos, Don Rogelio 380 y Titino 420, aproximadamente, que sumando los tres nos dan 2 200 votos. Quiere decir que según estos cálculos, ganaría actualmente el PRI y sus aliados. Agrégele si los grupos de Rogelio y el Titino (el Chacho, como usted diga) se unieran al último partido.

A nivel estatal en el 2007, los partidos obtuvieron los resultados siguientes: PRD y aliados 37.87%; PAN–Panal 33.38% (segundo lugar) y PRI 24.30% (353 676 votos) y PVEM 1.61%. En las elecciones de este año de los precandidatos a gobernador del PRD, los votos totales fueron 286 336, que son menos que los del PRI y los del PAN en el 2007. Como se observa, para el PRD estaban difícil las cosas, máxime que es gobierno y su actuación no ha sido la más pertinente, por represiones y omisiones a la ciudadanía de su partido y con más razón, de los que no lo son.

Y en lo de debates de los candidatos ¿quién lo ganó? No hay ninguna información periodística que le diera el triunfo al candidato del PRD, pero mi opinión es que técnicamente lo ganó la candidata del PAN, en base a su presentación, claridad en discurso, propuestas, manejo del tiempo y del micrófono. Usted lo notó, se preparó para ello, pero desde el punto de vista psicológico, lo mejor lo ganó el candidato del PRI, porque fue atacado por ambos candidatos, —usted sabe, somos muy sentimentales y no críticos— y, con ello, lo ganó políticamente. Ese es mi punto de vista, decíamos: no lo tome como cierto. En todo caso la opinión de usted y para usted es la que vale.

Empresas encuestadoras a nivel estatal y nacional la mayoría le daban la victoria al PRI con Fausto, a excepción de que en dos de ellas, los resultados favorecían a la candidata del PAN.

Y señalábamos: pero todo tiene solución señoras y señores: ¿sería convencer a los que no votan, inclusive a los muertos para que voten, o de plano, engañar, regalar o corromper a los votantes con carretadas o toneladas de billetes para ganar el proceso electoral y dar un poco de alivio a sus necesidades o seguirle dando al pueblo circo, maroma y teatro?

Y agregamos:

El que crea en mí se salvará…. Cristo.

Y como se dice, Zapata vive y la lucha sigue y sigue, termino aquí con las frases del héroe insurrecto: si quieres ser ave, vuela, si quieres ser gusano, arrástrate, pero no grites cuando te aplasten; la ignorancia y el oscurantismo en todos los tiempos no han producido más que rebaños de esclavos para la tiranía... y, de Marx: nada tienes que perder, sino las cadenas que te atan.

4. La víspera y el día de las elecciones

En la víspera de las elecciones —11 noviembre— el escenario político fue el siguiente:

En los municipios la situación era tensa, los días de gritos y sombrerazos, las caravanas de carros y de gente a caballo, desfiles, reparto de víveres; tortas, refrescos, camisetas, cachuchas habían quedado atrás. La gente caminaba pensante, cabizbaja. Ya no se saludaban unos a otros y esperaban el gran día, el gran momento para elegir al mesías.

El PRI pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) investigar probable desvío de recursos federales; el PRD levantó denuncia penal en contra la candidata del PAN y el secretario del medio ambiente y el ex titular de la Secretaría de Salud; el PAN presentó queja ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) por la distribución de panfletos, que incluyen una falsa portada de La Jornada Michoacán —que se repartió con profusión en las colonias de la capital— con el encabezado: “Cocoa Calderón - se retira de la elección”. También, se incluye propaganda de ataque a los Calderón por los 50 mil muertos en el país y que son un peligro para México del PRD. En ese sentido el PRD acusó al PAN por presunto desvío de recursos públicos: repartieron despensas, cemento y varilla.

El PRI afirmó que el PAN, por medio de la Secretaría de Agricultura, planeaba el traslado de operadores de los vecinos estados de Guerrero, Jalisco y Guanajuato, para movilizarlos en la elección del domingo 13 de noviembre (tomado del diario La Jornada, sábado 12 de noviembre de 2011, p. 44).

El día 13 de noviembre en el mismo diario, Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y hoy candidato a la presidencia de la república por el PRD, acusó a PAN y PRI de impulsar contienda desigual e inmoral.

Existía un ambiente de zozobra por la inseguridad, reconoce la autoridad electoral del estado.

Una presunta injerencia presidencial y guerra sucia marcan comicios en Michoacán.

Tras queja del PRI, se negaría acceso a las mamparas a quienes portaran pulseras con supuesta localización satelital.

Pobladores del municipio de Cherán reforzaban las barricadas e impedían colocación de 22 casillas, para elegir candidatos a gobernador y diputados. En ese municipio, se elegirían las autoridades municipales por voto de la asamblea popular —comuna—, después de la movilización popular de varios meses y de una larga batalla legal.

Por otra parte, se rumoraba que los poderes fácticos harían valer su fuerza para designar candidatos y los partidos se acusan mutuamente de estar vinculados con ellos y fuerzas federales patrullan por doquier.

Amenazaron a votantes por medio de un desplegado, dirigido a los michoacanos y publicado por un diario de La Piedad, Michoacán, y fue publicado para guardar la integridad personal, añadió (Periodista Digital, Hermosillo Sonora México, 13.11.11 15:05).

“Se reportaron tres balaceras. Una en Ixtlán de los Hervores; otra, en Nueva Italia, y una más en Aquila”.

“No usen playeras ni propaganda del PAN, no queremos confundirlos y que haya muertes inocentes”, agregó.

“El día de la elección está enmarcado por un entorno de violencia por la lucha contra el narco, que ha incluido la ejecución del alcalde de La Piedad y amenazas a candidatos.

Las supuestas amenazas impidieron al PAN registrar candidatos en seis municipios, como Arteaga, tierra del fundador del cártel de La Familia.

“A toda la población le queremos decir que no queremos más PAN en ningún nivel de gobierno, ya que tienen pactos con grupos que roban, extorsionan, violan y secuestran a gente inocente”, señaló el desplegado.

El día 12 de diciembre, en las principales avenidas de La Piedad se observó un convoy con policías federales y militares vigilando la ciudad.

El estado ya estaba repleto de uniformados: soldados, marinos, policías federales, agentes estatales y municipales, recorren pueblos, carreteras y brechas. Un total de 7 mil elementos patrullaban en vehículos y 3 mil se encuentran listos en los cuarteles para cualquier contingencia.

En el escritorio, la seguridad ya estaba lista, con croquis, numeralia y estrategia. En la calle, la tropa no dormía y temía violencia después del cierre de casillas.

El operativo se mantendría hasta el próximo lunes en los municipios en Morelia, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Uruapan, Zamora y Zitácuaro, donde actualmente se aplica.

Un total de 51 candidatos terminaron renunciando a la contienda, supuestamente empujados por el temor o las amenazas de fuerzas delincuenciales.

“No queremos ver tu nombre en la boleta. Si aparece te matamos”, le advirtieron a Elizondo Maldonado, candidato a edil en Múgica, según reveló su partido el PRD.

Antes del día de la elección se conocía qué partido estaba con el narcotráfico, pero el día 13 ya eran una serie de denuncias de todos contra todos, respecto a su vinculación con ello.

Así todos los partidos utilizaban todas sus estrategias y tácticas maquiavélicas con tal de arribar al poder: antes de las elecciones los partidos recopilaban credenciales de elector por dinero. Todavía el día 13, se repartía dinero —200, 400 y hasta miles de pesos por el voto, supuestamente se entregaba por un partido una torta o emparedado y en medio 4 000 pesos—. Otros, opinaron que el votante entraba a la casilla con su celular y fotografiaba su voto, lo presentaba al salir a un partido y le otorgaban su pago, etcétera, etcétera.

5. Los resultados

Toda la gente y, sobre todo, los votantes esperaban los resultados preliminares de las 20:00 horas. El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) a las 23:01 apuntaba que Fausto era líder en la lista en la que se han contado el 8.12 por ciento de las actas computadas. Fausto Vallejo Figueroa (PRI) iba a la cabeza por muy poca diferencia de Luisa María Calderón Hinojosa (PAN). Fausto obtuvo en ese momento el 35.56% (85 065) y Luisa María el 33.81% (80 879), Silvano Aureoles Conejo del PRD (66 589) alcanzaría la cifra del 27.83%. Los tres candidatos a gobernador de Michoacán se declaraban ganadores en las preliminares en la información de sus propios sondeos. Todos los candidatos invitaron a que la gente saliera a votar desde temprano desde las 7 de la mañana con una fuerte seguridad (notitelevision.com).

El 14 de noviembre a las 09:21:18 los resultados ya eran claros, veamos:

Resultados actualizados PREP Michoacán 2011

Porcentaje de actas computadas: 98.8%
Número de actas: 6,074
Número de actas computadas: 6,001
Porcentaje de participación: 54.1%

La cantidad de casillas computadas le da una ventaja irreversible a Fausto Vallejo del PRI.

Partido Votos %
PAN-PANAL 519 292 32.67
PRI-PVEM 562 332 35.38
PRD-PT-PC 459 313 28.90
No reg. 810 0.05
Nulos 47 773 3.01
(http://noticiasypolitica.blogspot.com/)

Finalmente, el PREP Michoacán, con un 100% de cómputo de casillas, dio las siguientes cifras: Fausto Vallejo Figueroa obtiene el 35.39%; Luisa María Calderón Hinojosa 32.67%; Silvano Aureoles Conejo 28.88%, nulos 3%, no registrados 0.05% (http://www.animalpolitico.com, 14 noviembre de 2011/11:54). El PRI y aliados ganaban con la diferencia del 2.69%, que en votos sumaban 43 265 sufragios.

Como se observa, la diferencia de las cifras era muy poca desde los primeros resultados y el PRI-PVEM, obtenían el triunfo de las elecciones a gobernador, lo cual ya se veía venir, de acuerdo a las encuestas realizadas a nivel nacional, estatal y las propias.

En los municipios encuestados, por nuestra parte, vivieron situaciones semejantes; a continuación las siguientes observaciones y los resultados:

Hubo compra de votos y los poderes fácticos actuaron contundentemente.

De acuerdo a los resultados del PREP Michoacán con un 100% de casillas computadas, el 14 de noviembre a las 8:17 horas da las siguientes cifras:

Para el municipio de Zacapu (PREP Michoacán, 14 de noviembre a las 8:17 horas):
Votos ejercidos: 28 753; votos nominales: 53 337; participación ciudadana 51%; votos de los partidos: PT 2 252 (7.83%); PAN-PANAL 11 857 (41.24%); PRI-PVEM 7 975 (27.74%); PRD-PC 5 721 (19.90%); no registrados 10 (0.03%); nulos 938 (3.26%).

Para el municipio de Jiménez (PREP Michoacán, 14 de noviembre a las 7:51 horas):
Votos ejercidos: 6 462; votos nominales: 13 471; participación ciudadana 46%; votos de los partidos: PRI-PAN-PANAL-PVEM 3 088 (49.74%); PRD-PT 3 034 (46.95%); no registrados 4 (0.06%); nulos 185 (2.86%).

5. De las impugnaciones:

La abanderada del PAN-PANAL y el candidato del PRD-PT-PC para gobernador anunciaron la impugnación en contra del PRI-PVEM, pero finalmente desistieron de sus intenciones.

En el municipio de Zacapu, quedaron igual y los resultados en el municipio de Jiménez el triunfo, extraoficialmente —el IEM solo presentó los resultados del PREP por algunos días— se le dio al PRD-PT, por la impugnación de dicha coalición, ya que supuestamente, la coalición PRI-PAN-PANAL-PVEM secuestró una casilla electoral y al recuento de votos, el PRD-PT gana con una diferencia de 26, que en términos electorales y legales es mayoría, pero se pudiera interpretarse como empate técnico, como en algunas otras elecciones del país o si es que hubiera controversias.

Un ejemplo de ello se dio en julio del 2004 en el municipio de El Salvador, Zacatecas, donde el PRI obtuvo 825 votos y el PRD 835. El PRI impugnó y el TRIFE declaró un empate entre los candidatos con 834 votos cada uno. Otro caso similar se dio en Oaxaca, el 3 de octubre de 2004, en el municipio de Santa María Cortijos con 213 votos para cada uno —Mitofsky 2004—. Cuando los resultados de votos son muy cercanos al 1%, esa circunstancia se suele dar; en el 2006 en México: final cabeza a cabeza en las elecciones presidenciales: el Instituto Federal Electoral anunció que, escrutados el 73.49% de los votos, el conservador Felipe Calderón (Partido Acción Nacional) logra el 37.16% y el socialdemócrata Andrés López Obrador (Partido de la Revolución Democrática) el 36.27% y se manejó en ese momento como empate técnico. Claro está que si no se impugna en tiempo y forma, la autoridad electoral asume como verdaderos los resultados, porque en la ley no observa el concepto de empate técnico, sino de mayoría.

El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) mencionó (Diario Provincia 16 de noviembre de 2011), que sería el domingo 20 de noviembre cuando se tuviera el resultado oficial de la elección a gobernador, para ese mismo día entregar la constancia de mayoría al triunfador —lo cual así fue— y que a cinco horas de haber arrancado el conteo oficial de votos de los comicios del pasado domingo 13 de noviembre, había finalizado el cómputo en 25 de los 113 municipios. “En todos se había confirmado el resultado emitido por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)”, incluyendo el municipio de Jiménez, donde al PRI-PAN-PANAL-PVEM se les daba el triunfo.

Por otra parte, el IEM Michoacán no presenta ya más en su página electrónica los resultados del PREP ni mucho menos los resultados finales oficiales, lo cual da cabida a muchas dudas, aun cuando se le ha comunicado, por nuestra parte, que lo haga, pero ningún funcionario da respuesta.

6. La distribución final del poder político estatal y nacional

Finalmente, la distribución del poder en el estado, queda como sigue:

El Congreso estará conformado de la manera siguiente: el PRI-PVEM con 11 diputados, el PAN-PANAL con 5 y el PRD-PT con 8.

A nivel municipal las alianzas entre todos los partidos es muy variada e indignante, pues no respetaron sus “doctrinas políticas” y es una humillación y burla para el pueblo, lo cual denota solo el interés de la repartición del poder por la burguesía, los grupos y mafias —las familias políticas— y los poderes fácticos.

Para dar una idea de lo anterior, de 113 municipios del estado; el PRI sin alianzas obtuvo solo 7 alcaldías, el PRD y el PAN 1, el PT 3, PVEM, PC y PANAL 0. El resto —102 municipios— son triunfos de alianzas entre todos los partidos: “la izquierda pura” PRD-PT veite; PRD-PT-PC 4 —o sea 14 alcaldías—, lo cual refleja la debacle del PRD en Michoacán. Hay que hacer notar, que también, las alianzas se dieron entre el PRI, PAN, PVEM, PANAL y PC, que es una representación increíblemente burlesca de la democracia en México.

Y en el país:

Con la derrota del PRD —por el alto índice de corrupción, incapacidad de gobernar igualitariamente para todos y por no brindar resultados tangibles a la población— en Michoacán, el PRI llega al 2012 con 20 estados en su poder; el PRD con 3 y el PAN 9 (Proceso 1829/20 de noviembre de 2011, p. 49), lo cual pudiera vaticinarse desde hoy un triunfo electoral contundente del PRI en las elecciones del próximo año, que de hecho en ello coinciden todas las encuestas realizadas a nivel estatal y nacional.

Conclusiones:

• Poderes legales y los poderes fácticos: el Estado capitalista —la burguesía o los poseedores del capital—, los partidos políticos, la iglesia, la educación y otros, participaron activamente en el proceso electoral.
• La ideología y la lucha de clases sociales en las elecciones juegan un importante papel en todo proceso político.
• El proceso electoral estuvo marcado por la alianza entre todos partidos políticos sin respetar su ideología y sus principios.
• El pueblo pidió la elección de los candidatos de los partidos por votación popular y solo el PRD lo hizo para presidentes municipales, diputados y gobernador; el PAN solo lo hizo para gobernador y el PRI no tuvo vocación democrática para ello.
• Los candidatos sin planes y propuestas políticas acabadas, terminaron por ofrecer de todo, sin importar el cumplimiento de ellas.
• Las elecciones estuvieron marcadas por la corrupción de los votantes, asesinatos, amenazas, miedo, terror, presiones, robos de casillas, barricadas, renuncia de candidatos, zozobra, inseguridad a pesar de la presencia del ejército, cambios y alianzas de los poderes fácticos con los partidos, manipulación y enajenación del pueblo por los medios de comunicación, etcétera.
• En lo general nuestras encuestas coincidieron con los resultados de las encuestas para gobernador de las agencias estatales y nacionales y para los municipios objeto de nuestro estudio, también, reflejan los resultados de las urnas electorales, para Zacapu en un segundo análisis y para Jiménez en el primero —con rasgos del segundo—.
• Dado que se hace mal uso de la democracia por los partidos, las instituciones oficiales y los votantes, mis preguntas son: ¿duraría esta burla del sistema capitalista democrático mexicano? ¿Hasta cuándo reventará el sistema? ¿Hasta cuándo habrá plena democracia en México? ¿Hasta cuándo habrá una transformación del sistema político, económico y social desde abajo? ¿Hasta cuándo se terminará la dictadura de la minoría capitalista y se impondrá la dictadura de la mayoría del pueblo —del proletariado— o sea la de 77.7% de pobres en México?
• Los entes políticos se preparan ya para el proceso electoral 2012, para lo cual la izquierda muestra gran debilitamiento y, por ello, no le puede alcanzar para el triunfo ante sus adversarios, pues hoy en día lo que rige es la compra de conciencias y como el pueblo tiene hambre y no tiene conciencia política y revolucionaria, al igual que los líderes políticos, pues no hay alternativa verdaderamente democrática para el cambio en Michoacán y en México.
• No puede haber transformación política, económica y social del México hoy. Las condiciones están dadas para la continuidad del régimen de explotación y enajenación capitalista, no hay condiciones subjetivas, aunque las objetivas pueden estar dadas. Esto se puede constatar con los movimientos internacionales de los indignados que producen cambios, aunque no sean totales y la comparación de éstos con los movimientos actuales de nuestro país. Nada cambia con que uno u otro partido llegue al poder, porque representan lo mismo… son los representantes de la clase social dominante en el poder, la burguesía capitalista.

Diciembre de 2011

*Ingeniero químico (UMSH); posgraduado en: Ingeniería y enseñanza de las ciencias (IPN), ingeniería química (IPN), filosofía y economía política (ex RDA). Docencia universitaria (UNAM), administración pública (UAS), informática (UAS); doctorado en ingeniería de polímeros (ex RDA), posdoctorado en ingeniería de polímeros (RFA), prof. e inv. de la UAS tit. C de la UAS —jubilado—, actualmente, rector, prof. e inv. de la Universidad Tecnológica de las Américas, A. C.