El Mundo Está Cambiando a Gran Velocidad y Nuestros Gobernantes Hacen Como Que No Se Enteran.
Como en casi todo, España ha ido llegando tarde a cada una de las citas, y empezó a desarrollar su estado de bienestar, en los años 70, cuando en el resto de Europa llevaba décadas en funcionamiento y, cuando ya estaba siendo reformado en Suecia, aquí nos convertíamos en el paradigma del gasto
Frank Cotton
2 de January · 800 palabras.
2 de January · 800 palabras.
x
🕘 Resumen
En el siglo XX, las sociedades europeas se caracterizaron por ser intervenidas en la gestión de los asuntos públicos, impulsando la igualdad de sus ciudadanos, mientras que en países como Estados Unidos o Inglaterra, primó la libertad sobre la igualdad.
Esto llevó a la creación de grandes estructuras burocráticas para gestionar un estado de bienestar que se sostenía con altos impuestos y deuda. En los años 90, los países nórdicos entraron en crisis y tuvieron que reformar su sistema de bienestar social.
España llegó tarde a la implementación de su estado de bienestar y creó un sistema de sanidad pública gratuita que atrajo a turistas europeos para operarse. Sin embargo, una economía que no crece no genera ingresos que puedan mantener este sistema.
En vez de reducir costes, los gobernantes españoles han iniciado una campaña de subida masiva de impuestos, lo que puede resultar ineficaz debido a los cambios que se están produciendo en el mundo.
Según Laffer, subiendo los impuestos por encima de cierto límite, se reduce la recaudación fiscal, lo que podría agravar la situación económica de España.
De esta forma se fueron creando grandes estructuras burocráticas destinadas a gestionar un estado de bienestar que solo con cada vez más altos impuestos y no siendo suficientes estos, con el recurso a la deuda pudieron mantenerse.
Ya en los años 90 del siglo pasado, los países nórdicos, que en su momento fueron paradigma de un estado de bienestar hiperprotector con el ciudadano, a costa de una gran carga impositiva sobre empresas y trabajadores, entraron en crisis y se vieron abocados a reformar el sistema.
Como en casi todo, España ha ido llegando tarde a cada una de las citas, y empezó a desarrollar su estado de bienestar, en los años 70, cuando en el resto de Europa llevaba décadas en funcionamiento y, cuando ya estaba siendo reformado en Sueca, aquí nos convertíamos en el paradigma del gastos, creando una sanidad pública del todo gratis para todos, que hacía que europeos de países mucho más ricos que nosotros inventaran el turismo sanitario para venir a operarse gratuitamente en España.
Sin embargo, una economía que no crece no generar ingresos que puedan mantener esa fiesta y cuando el recurso al crédito se ha agotado, nuestros gobernantes, en vez de pensar en reducir tanto los costes de los servicios prestados a los ciudadanos como la estructura burocrática necesaria para prestarlos, han decidido iniciar una campaña de subida masiva de impuestos, con creación además, de otros nuevos.
Es ahí donde les va a fallar el cálculo debido a los cambios que se están produciendo en el mundo.
Laffer ya demostró hace años que subiendo los impuestos por encima de un determinado punto se recauda menos.
Lo que un gobernante que tenga que responder de sus actos ante los ciudadanos en una democracia hace es aumentar la base de ciudadanos sujetos al pago de impuestos y reducir la cuota para cada uno de ellos. Haciendo lo contrario, subiendo las cuotas del impuesto, todo aquel que pueda escaparse del pago lo hará, y el mundo actual permite a muchísimas personas trasladar sus negocios a lugares de menos carga impositiva sin necesidad de trasladar su lugar de residencia.
Incluso dentro de la Unión Europea tenemos el caso de Irlanda que tiene un impuesto de sociedades al 12% cuando en España está al 35%. ¿Qué le impide a un pequeño empresario español vender toda su producción a precio de coste a una sociedad irlandesa propiedad de él mismo, para que esta la revenda a los clientes finales. De esta manera, el empresario en España no habrá pagado impuestos puesto que si ha vendido a precio de coste el beneficio es cero, y el impuesto del 35% del beneficio, cero, es cero. Y la sociedad irlandesa que aglutinará todo el beneficio del grupo empresarial, pagará un impuesto del 12% con un ahorro para el empresario demás de un 20% del beneficio.
Eso sin hablar de los negocios en internet, donde no solo es factible escapar del pago de impuesto sobre beneficios, sino que incluso se puede escapar del pago de IVA, y sobre lo que ya he hablado en otros artículos.
Por todo lo anterior, mientras nuestros gobernantes no se hagan conscientes de que no hay otro camino que reducir los gastos, reducir los impuestos, reducir las subvenciones a empresas y actividades diversas, y con todo ellos facilitar el nacimiento de una economía de mercado, cosa que en nuestro país nunca ha existido, España no iniciará ningún tipo de recuperación. Sin embargo todo eso es como pedir peras al olmo. Nuestro sistema es una partitocracia donde el ciudadano no elije a sus representantes, sino a un partido político. Eso hace que sus opciones de elegir son mínimas. Pero, lo que es peor, eso hace que el político no necesite cumplir ningún compromiso con el elector, sino que le basta cumplir con las ordenes de su jefe político, a quien le debe el puesto y que es el que puede hacer que esté en las listas en la próxima elección.
Si quieres conocer otros escritos míos, visita mi sitio en www.energiaytelefono.com.es
Frank Cotton
Después de muchos años como ejecutivo en el sector de la franquicia, ahora tengo un negocio de marketing multinivel.
Web:www.energiaytelefono.com.es
Mail:[email protected]
⚠️
Es posible que este artículo haga mención de MLM o "marketing multi-nivel" o "mercadeo en red".
Tenga presente que este tipo de programas suelen ser ampliamente
criticados
y tienen una alta probabilidad de ser una estafa y/o ilegales.
